19/06/2012

NOTICIA. Punto final a las conversaciones de los líderes del G-20

G20. Instalados en el cortoplacismo

Los líderes del G-20 llegaron al punto final en sus conversaciones en su VII Cumbre. Tras dos días de análisis y propuestas, la crisis europea y la desaceleración de la economía mundial acapararon casi exclusivamente los debates. Una retórica recomendación para que la UE ponga en orden sus finanzas y la posible ampliación del capital del FMI a cargo de los países emergentes pero condicionado a una mayor representación de los mismos en ese organismo, puede ser el resumen de esta cumbre, cuando el mundo precisa de medidas efectivas para promover el crecimiento económico, la inclusión social y hacer frente al grave deterioro medioambiental.

Tras la crisis iniciada en el 2008, la institucionalización del G20 como el principal foro para tratar de coordinar las políticas macroeconómicas mundiales, supuso la aceptación por parte de los países más industrializados, G7, que los países emergentes ya no podían ser ignorados en la marcha de la economía mundial. De ese modo, el G20, el cual antes del año 2008 existía solamente en el formato de encuentros regulares de los ministros de finanzas, adquirió el status del principal foro global sobre los problemas económicos y financieros. Este protagonismo dado por el G7 al G20, no solo fue debido al reconocimiento de la emergencia económica de los países BRICS y otros países en desarrollo, sino que también estaba pensado, dada la debilidad que le situaba al G7 la crisis financiera, para tener un marco donde influir en la marcha de las políticas de los países en desarrollo.

En los inicios de la crisis mundial durante el año 2009, el G20 promovió medidas para aumentar el capital de los principales bancos de desarrollo y los recursos del FMI. También se presentó la agenda de reformas del sistema de regulación financiera mundial. No obstante, a pesar de que en un principio se habló de poner coto a los movimientos especulativos de capital y a los paraísos fiscales, nada de esto se ha llevado efectivamente a la práctica.

Los países del G7, cuando se inició la crisis del 2008 pensaron que una vez efectuados los planes de rescate de la banca occidental, la crisis remitiría, pero tras cuatro años de estancamiento económico, ante la atonía de la demanda efectiva en sus respectivos países, la dinámica de constante crecimiento de los países en desarrollo, especialmente de los países BRICS, está desplazándoles progresivamente de la rectoría económica mundial.

La autoridad creciente de los países en desarrollo en el G20, ha anulado las pretensiones del G7 de utilizar el G20 para tutelar a los países emergentes y, por ello, los países del G7, han optado por ir vaciándole de contenido oponiéndose a que los países emergentes tengan una mayor representación en el FMI, dejar sin efecto la implementación de las políticas para poner freno a la especulación financiera, así como ignorar la necesidad de reformular un nuevo sistema monetario mundial que ponga fin a la hegemonía del dólar. De tal manera que el G7 se está convirtiendo en una rémora para que el G20 implemente políticas efectivas de alcance mundial que los países emergentes si estarían por llevarlas a cabo.

Esta resistencia del G7 se produce porque teme perder el poder que tenía con anterioridad a la crisis del 2008 en el liderazgo de la economía mundo, y sigue ilusoriamente pensando, que la tormenta de la crisis económica irá remitiendo y que de nuevo volverán a ser lo que fueron.

Pero ya nada va a ser igual, y esta política resistente del G7, solo consigue que por inacción el deterioro económico mundial se acentúe, cuestión que obliga a los países emergentes a tener que fortalecer su convergencia y a cambiar su modelo económico básicamente exportador de materias primas y de manufacturas en el caso de China hacia los países desarrollados, por otro modelo basado en el estimulo de su propia demanda interna y el comercio recíproco. Son estas tendencias las que están determinando la marcha de la economía mundo, por una parte, el impasse en el que se ha colocado el G7 y, por otra parte, el movimiento autónomo de los países en desarrollo, lo que hará que en los próximos años las expectativas de crecimiento se sitúen en los países emergentes.

Los intentos de la UE y de EEUU de reeditar el crecimiento económico anterior al 2008 solo son buenas intenciones pero sin ninguna base real y, esos intentos, se quedan reducidos a frases altisonantes como las últimas recomendaciones del G20 a la UE de que estimule su economía, cuando nadie, por imposible, tras cuatro años de crisis ha presentado una hoja de ruta creíble de cómo hacerlo.

Los países emergentes cada vez perciben más claramente que el modelo de crecimiento económico mundial liderado por Occidente en las últimas décadas no volverá, y aunque los países desarrollados seguirán siendo importantes como destino de sus exportaciones, ya no pueden encadenarse exclusivamente a los mismos.

La economía mundo para conseguir un crecimiento económico sostenible y equilibrado precisaría de estrategias de medio y largo plazo para favorecer la integración económica mundial entre los países industrializados y los países en desarrollo. Estas estrategias daría la oportunidad a los desarrollados de cambiar su modelo consumista por un modelo exportador hacía los países en vías de desarrollo, siendo las instituciones monetarias internacionales el soporte para financiar la grandes infraestructuras que precisan los países en desarrollo.

Pero, por ahora, Occidente no está dispuesto a apostar por un modelo integrador mundial, y sigue enfrascado en la ilusión de volver al modelo de crecimiento económico anterior a la crisis del 2008, lo que está llevando a los países industrializados a permanecer instalados en medidas financieras cortoplacistas que les mantiene en un impasse permanente.

Relación entre ámbitos de integración

Elaboración propia.