30/10/2013
NOTICIA.
Alemania y Brasil impulsarán una resolución de la ONU contra la
vigilancia informática masiva internacional
La justificación de la vigilancia masiva
internacional, un discurso sin futuro
El 14/07/2013, el diario Bild (de mayor
difusión en Alemania), publicó que los servicios secretos alemanes no
solo conocían las actividades de la NSA en Alemania sino que se
aprovecharon de ella. Entonces Ángela Merkel justificó el espionaje
masivo por parte de EEUU aduciendo que éste destapó los planes de 45
atentados, aunque posteriormente, obligada por el creciente descontento
de empresarios y de la ciudadanía, manifestó su desacuerdo con el
alcance de la vigilancia masiva lo que le permitió evitar, durante la
campaña electoral de las elecciones del pasado septiembre (la cuales
ganó por mayoría), que las noticias sobre el espionaje masivo jugaran en
su contra.
En esas fechas el general estadounidense Michael
Hayden que encabezó la
Agencia Nacional de Inteligencia (NSA), de 1999 a 2005 y posteriormente
dirigió la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de 2006 a 2009, declaró
que la vigilancia en Alemania y otros países europeos presente desde el
2001, los servicios de inteligencia compartieron sus informaciones en
una especie de "pool". La cooperación fue acordada en un encuentro
secreto de los servicios norteamericanos con los jefes de los servicios
europeos poco después de los ataques a Nueva York y Washington en el
2001.
"En Alemania, pero no solamente allí, tuvo
lugar una reunión. Les planteamos cómo era la amenaza que afrontábamos.
Teníamos muy claros los objetivos y les pedimos colaboración",
explicó Hayden, y dijo que los europeos accedieron.
Hayden no dio crédito a la sorpresa
manifestada por políticos alemanes sobre el programa de espionaje. "Voy
a ser irrespetuoso, ¿de acuerdo? Es como en esa escena de la película
'Casablanca' en la que se informa al jefe de policía Renalut que en el
café de Rick están teniendo lugar juegos de azar", manifestó en alusión
al hecho de que el jefe de policía era en la película asiduo cliente del
café de Rick”.
Vídeo de la escena de la película Casablanca
---------------
Tres meses más tarde se han producido nuevas
filtraciones de vigilancia masiva en otros países europeos: Francia,
Italia y España. La reacción de los políticos europeos ha sido en un
primer momento de sorpresa para intentar justificar su inocencia ante la
ciudadanía, hasta que el 29/10/2013 el director de la NSA, general Keith
Alexander, ante el Congreso de EEUU manifestará que la información de
inteligencia supuestamente recolectada masivamente en los últimos meses
en España y Francia, y publicada recientemente en periódicos de ambos
países, fue obtenida en realidad por los servicios secretos españoles y
franceses
El juego cínico de los gobernantes europeos ha
obligado a EEUU a desvelar, lo que por otra parte es evidente, que los
servicios de inteligencia de la OTAN están coordinados y sincronizados.
Estas disensiones, han evidenciado:
1º Que el discurso del Estado de Derecho sobre
la privacidad de los ciudadanos recogida en sus constituciones es una
falacia. La mayoría de los países europeos no han manifestado interés
por reclamar medidas regulatorias para acabar con el espionaje masivo,
ni tan siquiera ha preocupado a las fiscalías de las naciones espiadas
para abrir diligencias encaminadas al esclarecimiento de los hechos y la
apertura en su caso de los respectivos procesos judiciales ante el
incumplimiento flagrante de las constituciones que recogen el derecho a
la privacidad, aceptando de facto la vulneración de ese derecho por los
servicios de inteligencia de EEUU en complicidad, en gran medida, con
los servicios secretos de los países espiados.
En estos días un tribunal británico comenzó el
proceso judicial contra el redactor jefe del diario News of the World,
perteneciente al magnate mediático Rupert Murdoch. Junto con el
redactor, en el banquillo de los acusados comparecen otras seis personas
acusadas de interceptar y escuchar las conversaciones telefónicas de
políticos, celebridades y miembros de la familia real, la pregunta que
se debería hacer cualquier fiscalía es: ¿En qué se diferencian los
delitos imputados a estas personas de las operaciones de la NSA y otros
servicios de inteligencia que también vigilaron a millones de personas
sin ninguna relación con actividades delictivas? Una paradoja que tiene
su explicación en que un Estado que convierte en sospechosos a todos sus
ciudadanos deja de ser un Estado de derecho; es un Estado policíaco.
2º Que los países de la OTAN bajo el eufemismo
de “aliados” son países satélites de EEUU y lógicamente EEUU al
igual que lo hacía la URSS quiere seguir controlándolos para poder
actuar con premura si existen disidencias. La UE no tiene capacidad para
emanciparse de la tutela estadounidense, de hecho es impensable que a
pesar de ser países espiados pudieran considerar acoger al disidente
Edward Snowden, sino que más bien participarían en su captura. Esta
tutela estadounidense que en el periodo de la guerra fría estaba
justificada ahora no es sino una expresión de dominación.
No obstante, el conocimiento de que la Agencia
de Seguridad Nacional de EEUU (NSA) espió a la Canciller de Alemania
Angela Merkel, y la revelación de que otros 30 mandatarios mundiales han
podido estar sometidos también a vigilancia por parte de la NSA ha
cambiado la situación.
El gobierno alemán quiere acotar el nivel de
vigilancia, para ello, el asesor de Merkel para política exterior,
Christoph Heusgen, y el coordinador de inteligencia alemán, Gunter Heiss,
se reunirán con la consejera de Seguridad Nacional de Estados Unidos,
Susan Rice, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, y la
asesora de antiterrorismo del presidente Barack Obama, Lisa Monaco, en
búsqueda de una explicación en relación a las acusaciones de espionaje,
incluidas las grabaciones del teléfono de la Canciller Angela Merkel,
así como concretar medidas sobre el nivel de vigilancia.
Alemania y Brasil, cuyos líderes resultaron
afectados por las escuchas estadounidenses, presentarán a consideración
de la ONU una resolución que extenderá a internet el derecho a la
inviolabilidad de la vida personal.
El texto, que fue elaborado conjuntamente por
los gobiernos de la Canciller alemana, Angela Merkel, y de la presidenta
de Brasil, Dilma Rousseff, dos de los líderes espiados directamente por
la inteligencia estadounidense, podría llevar el título "El derecho a
la privacidad en la era digital", en la que subraya que "el
ejercicio del derecho de la intimidad es un requisito esencial del
derecho a la libertad de expresión y de sostener opiniones sin
obstáculos, así como uno de los fundamentos de la sociedad democrática".
El borrador de Alemania y Brasil pasará
primero por la comisión de Derechos Humanos. Se da por hecho que contará
con un amplio apoyo en la Asamblea General de la ONU. Este tipo de
resoluciones no tienen carácter vinculante, y por lo tanto no inquietan
a EEUU, como se ha demostrado recientemente el 29 de octubre donde EEUU
a hecho caso omiso por vigésimo-segundo año consecutivo, al máximo
órgano de las Naciones Unidas -en el que están representados sus 193
miembros- negándose a acatar la resolución para el levantamiento del
embargo de EEUU a Cuba, que contó con el apoyo de 188 de sus miembros, y
el solo rechazo de EEUU e Israel, y la abstención de Micronesia, Islas
Marshall y Palau.
Aunque, en el caso de la resolución propuesta
por Brasil y Alemania sobre la regulación del ciberespacio internacional
a pesar de que tenga el rechazo de EEUU y de algunos de sus más
allegados colaboradores, es muy probable que ahondará la progresiva
espiral de aislamiento internacional en la que se está sumiendo EEUU por
intentar gobernar cínicamente el mundo en contra de la emergente y
creciente opinión internacional de abrir un nuevo capítulo en las
relaciones internacionales basadas en el respeto y confianza entre
naciones.