Las posibilidades de un acuerdo están más cerca que nunca, Irán se comprometería a enriquecer de forma transparente uranio para uso exclusivamente civil, aunque está por dilucidar si el enriquecimiento puede llegar hasta el 20% (muy por debajo del nivel de enriquecimiento para uso militar que viene a ser en torno al 90%, con ello, las sanciones de la ONU que pesan sobre Irán serían levantadas.

El portavoz de habla persa del Departamento de Estado estadounidense, Alan Eyre, en una entrevista con el periódico “Irán” realizada el domingo 10/11/2013, calificó de positivas las recientes conversaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1 basadas en el respeto mutuo afirmando, “Irán y EEUU están seguros de que la diplomacia es la única vía para eliminar las preocupaciones de Washington sobre Irán y otorgar, a su vez, los derechos nucleares de Teherán conforme al Tratado de No Proliferación (TNP)”. “Los diálogos continuarán en un futuro cercano a nivel de responsables políticos”. El lunes 11/11/2013, Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) llegaron a un acuerdo sobre la hoja de ruta para dilucidar el alcance del programa nuclear iraní.

Este nuevo escenario que se vislumbra en el Oriente Medio, por diferentes razones, no es del agrado de Israel ni de Arabia Saudita, no obstante EEUU ha iniciado una nueva estrategia en el Oriente Medio ante la que sus socios tendrán que claudicar. En este posible giro de EEUU en la región han contando varios factores, entre los que habría que destacar:

1.- EEUU se había convertido en un rehén de las políticas de hechos consumados de Arabia Saudita e Israel, las cuales, sino quería distanciarse de los dirigentes de estos países, tenía que respaldarlas. El ataque con armas químicas en Siria el pasado Agosto llevó a EEUU a un situación de intervención militar contra Siria. La responsabilidad del ataque no ha sido esclarecida, pero en los días de mayor tensión a principios de septiembre Rusia comenzó a recopilar pruebas para ponerlas al servicio de la ONU que apuntaban a los grupos armados que luchan contra Al Asad. El posterior acuerdo para el desarme químico de Siria, paralizaría esta investigación. Sí este sorprendente ataque químico, que en nada beneficiaba Al Asad, fue una trampa tendida por los servicios secretos de Arabia Saudita e Israel para que EEUU mordiera el anzuelo, o sí verdaderamente EEUU actuó convencido de que fue el Gobierno de Al Asad quien efectuó el ataque químico, o sí también participó en un posible complot para justificar la intervención, solo lo saben Arabia Saudita, Israel y el propio EEUU, pero con independencia de lo que llevó a unos y a otros a forzar la situación para una intervención militar en Siria, lo cierto es que a posteriori, EEUU y Arabia Saudita han enfriando sus relaciones, e Israel y EEUU también. En la visita de Kerry a Arabia Saudita, la monarquía Saudita manifestó su disgusto por la cancelación del ataque a Siria, en contrapartida Kerry no quiso entrevistarse con el todopoderoso jefe de los servicios secretos sauditas Bandar bin Sultan, por otra parte, el distanciamiento con Israel en el asunto nuclear iraní es evidente.

2.- EEUU no puede ignorar la presión de la cada vez más fuerte alianza de las tres grandes potencias que dominan el escenario asiático, China, India y Rusia. Los ministros de Relaciones Exteriores de los tres países, el canciller de India, Salman Khurshid, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y el canciller ruso, Sergei Lavrov, en su doceava reunión trilateral en Nueva Delhi el 10/11/2013 acordaron coordinarse en los principales asuntos internacionales en la que trataron sobre la situación en Siria, Afganistán, Irán y la península coreana, así como del combate al terrorismo, el tráfico de drogas y la seguridad en la región de Asia Pacífico, expresando la necesidad de encontrar una solución política a la crisis de Siria, una solución negociada al tema nuclear iraní y que se pueda lograr una transición pacífica en Afganistán. El estrechamiento de lazos de esta alianza es significativa en cuanto que China, Rusia y la India ocupan dos continentes, vinculan tres océanos y tienen el 40 por ciento de la población mundial así como más del 22 por ciento de la superficie terrestre mundial. Los tres países son tanto potencias mundiales como economías emergentes. Si trabajan juntos en impulsar su cooperación, el mundo experimentará una acelerada transformación de la que EEUU no puede estar ausente.

3.- Las potencias mundiales y EEUU en particular no pueden ignorar que tanto en la solución política del conflicto sirio como afgano, Irán es un actor importante, en el caso de Siria por sus estrechas relaciones con el gobierno de Siria, y en el caso de Afganistán porque tras la retirada militar de EEUU de ese país en el 2014, Irán como potencia regional y país fronterizo con Afganistán puede jugar un papel importante en la estabilización política de la Región.

4.- EEUU ha emprendido la explotación en su territorio del gas y petróleo de esquistos, de la que tiene abundantes reservas, por lo que depende en menor medida del petróleo Saudita, y por lo tanto la alianza con la monarquía de ese país, no es tan importante como en el pasado.

En la campaña electoral  del 2008, Obama crítico con fuerza el descrédito internacional en el que estaba cayendo EEUU por la política exterior guerrerista de su predecesor en la presidencia George W. Bush, con posterioridad la política exterior de Obama no cambió mucho. La realidad es que la misma viene determinada por los estrategas del Pentágono muy comprometidos con los intereses creados de grupos de presión del complejo industrial-militar estadounidense y de Israel. No obstante, la evolución de los acontecimientos en Oriente Medio le ha situado a EEUU en una situación de empantanamiento político militar derivado de la política de Arabia Saudita y de Israel en la región que le impiden reorientar su liderazgo mundial lo que obligadamente le induce a dar un golpe de timón en el Medio Oriente.

Israel marca la política exterior de EEUU a través de persistir en debilitar a los países de la región y, la misma, supone una permanente inestabilidad de la que EEUU no puede sustraerse, pero el papel regional más conflictivo lo aporta Arabia Saudita. Este país se ha empeñado en una cruzada para acabar con todos los vestigios laicos que propiciaron la independencia del mundo árabe sunnita, persiguiendo una restauración del Antiguo Régimen en los países de mayoría sunnita (que recuerda a la vieja restauración iniciada en 1815 tras la derrota de Napoleón por las monarquías absolutistas europeas). Arabia Saudita sabe que la continuidad de la dinastía de Al-Saud se basa en un mundo árabe sumido en los valores del Antiguo Régimen, pues si los países que le rodean evolucionan hacia el sufragio universal, la apertura democrática y el respeto entre creencias, la soledad política en la que podría sumirse haría imposible que esta dinastía se perpetuase, para ello alienta la guerras sectarias de religión (que recuerdan también los enfrentamiento religiosos en Europa en la guerra de los treinta años en la primera mitad del siglo XVII).

Las potencias mundiales y EEUU precisan un Medio Oriente en paz, para ello: la instauración de unas relaciones normales con Irán; el pacto entre Israel y los palestinos para la institucionalización de un Estado palestino, y la lucha contra todo tipo de enfrentamiento religioso que ponga fin a las intrigas sauditas, son los pasos necesarios para que en la región se abra un periodo de paz duradera, lo que permitiría a EEUU recuperar un liderazgo mundial basado en la diplomacia, porque ya es evidente que el liderazgo basado en la fuerza de las armas está en declive mientras que el liderazgo basado en la diplomacia toma fuerza, ello se ha visto en el positivo desenlace de la destrucción de las armas químicas en Siria gracias a la iniciativa diplomática rusa que ha elevado el liderazgo internacional de Putin.

El principal actor que puede poner orden en el Oriente Medio es EEUU, metiendo en cintura a sus dos aliados más belicosos, Arabia Saudita e Israel y normalizando sus relaciones con Irán, ello llevará su tiempo, y las resistencias a los cambios por parte de Arabia Saudita e Israel se harán notar, pero si el Grupo 5+1 llega a un acuerdo con Irán, el camino hacia el final de las luchas sectarias y por lo tanto del terrorismo en la región, y la posibilidad de que israelitas y palestinos lleguen a un acuerdo aumentarán, y si se llegará alcanzar ese acuerdo, ningún país de la región podría cuestionarlo, con lo que la seguridad de Israel estaría garantizada por unas relaciones de buena vecindad.