18/11/2015

NOTICIA. Rusia y Francia acordaron coordinar su combate aéreo en Siria contra el Estado Islámico.

Quién teme a una resolución del CSNU para combatir efectivamente al Estado Islámico 

Tras los atentados de París el 13/11/2015, reivindicados por el Estado Islámico (EI), que costaron la vida a 129 personas y ocasionaron más de 300 heridos, el presidente francés, Francois Hollande, anunció la declaración de Guerra de Francia contra el Estado Islámico. El 15/11/2015, la Fuerza Aérea de Francia realizo un ataque aéreo contra las posiciones del Estado Islámico (EI) en la ciudad siria de Raqqa uno de los enclaves más importantes del (EI) en Siria.

El ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, rebajaría el tono de  la declaración de guerra al (EI),  aduciendo que la intervención militar aérea en Siria ya se viene haciendo dentro de la Coalición Internacional liderada por EEUU, descartó cualquier operación terrestre, al considerar que Francia ya apoya sobre el terreno al Ejército Libre Sirio, oponente al Ejército Árabe Sirio de Al Asad, y porque en la reunión del G20 (15/11/2015), tampoco se había alcanzado un acuerdo sobre el futuro de Al Asad.

Sin embargo, el 16/11/2015, el presidente Francois Hollande, en franca contradicción con la posición política manifestada por Laurent Fabius, continuista de la que Francia mantenía con anterioridad a los atentados de París, tomaría la decisión de coordinar con Rusia los ataques franceses contra el Estado Islámico en Siria. Por su parte, el Kremlin confirmaría la conversación telefónica sostenida, entre Putin y Hollande en la que ambos mandatarios habían acordado el establecimiento de un contacto directo para trabajar como aliados y desarrollar un plan de acción conjunta tanto por mar como por aire, que se concretaría el 26 de noviembre, cuando se espera que Hollande visite Moscú.

Ese mismo día, Rusia daría a conocer los resultados de la investigación sobre las causas del siniestro del avión de pasajeros Airbus A321 que tuvo lugar el 30/10/2015 en el que murieron 224 personas en su mayoría de nacionalidad rusa, en la que se confirmaba que fue consecuencia de una acción terrorista por la colocación de una bomba en el interior del avión. En respuesta el Presidente Ruso ordenó la intensificación de las acciones áreas contra el (EI) en Siria.

El 17/11/2015, el Presidente Sirio, Bashar al-Asad, en una entrevista concedida a la revista gala Valeurs Actuelles, condicionó su cooperación en materia de inteligencia con Francia a que esta última cambie sus políticas respecto al país árabe. “Si el Gobierno francés no es serio en su lucha contra el terrorismo, no perderemos nuestro tiempo colaborando con un país, un gobierno y una institución que ha apoyado al terrorismo en Siria”, manteniendo una estrecha alianza con Arabia Saudita y Catar, patrocinadores regionales del terrorismo.

El 18/11/2015, el presidente de EEUU, Barack Obama, en declaraciones en la cumbre de la APEC en Manila, manifestó que EEUU supedita la ampliación de la cooperación militar con Rusia a la abolición de las discrepancias sobre el futuro del presidente sirio Al Asad. Unas declaraciones que se sitúan en sintonía con las declaraciones realizadas por el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Yubeir, en  la segunda ronda de diálogos internacionales sobre Siria, celebrada en Viena el 15/11/2015, quien afirmo: “Apoyaremos el proceso político que resulte en la salida (de Al-Asad), o continuaremos nuestro apoyo a la oposición siria para eliminarlo a la fuerza”, y las declaraciones del presidente Turco Recep Tayyip Erdogan al finalizar la cumbre del G20 celebrada en el balneario turco de Natalia: “Al-Asad (…) no tiene ningún lugar en el futuro de Siria y nunca lo tendrá”.

Una pretensión rechazada por Irán el 15/11/2015, en Viena, en la que el representante de esta nación, manifestó que la postura de principios de Irán es que, “solo Al-Asad puede decidir sobre si participa o no en los próximos comicios sirios” y “solo el pueblo de Siria puede decir si le va a votar o no". En declaraciones paralelas, el ministro sirio de Reconciliación Nacional, Ali Haidar, manifestaría que nadie, excepto los sirios, tiene autoridad para elaborar un calendario sobre un plan de paz para Siria. "Los sirios son los únicos responsables de implementar cambios en su país. Nadie está autorizado a fijar fechas, y nadie, ni amigos ni enemigos, les puede decir lo que debe ser cambiado en Siria". “El objetivo de las reuniones de Viena, o de cualquier otra cumbre internacional, es posibilitar el inicio de un diálogo intersirio, y el resto solo incumbe a los sirios”.

Hasta ahora, la posición de la UE respecto de Siria ha estado alineada contra los principios de la ONU, habiendo sido Francia uno de los países más injerencistas contra el Gobierno de Al Asad, pero los acontecimientos de París parece que están propiciando un vuelco en las posición política francesa. Su decisión soberana de coordinar sus ataques al (EI) en Siria con Rusia supone desmarcarse de la postura estadounidense de no permitir que ninguna nación de la OTAN actúe por libre. La posición de Fabius es acorde con el lineamiento con EEUU, mientras que la adoptada por Hollande supone un desmarque de la misma, ello resulta insólito cuando Hollande ha sido hasta los atentados de París un fiel seguidor de las posiciones de EEUU, lo cual apunta a una posible rebelión entre las altas instancias políticas y militares del Estado Francés para actuar soberanamente en el conflicto de Siria, que ha obligado a Hollande a ponerse al frente de la nueva política francesa, aunque deberán ser los hechos futuros los que determinen este cambio político.

Si Francia pretende verdaderamente una lucha efectiva contra el (EI) en Siria, no solamente va a tener que buscar la cooperación con Rusia, sino que tendrá que cambiar sus prioridades en su política sobre Siria. En primer lugar tendrá que legitimar de acuerdo con el derecho internacional su acción militar en Siria, bien a través de recabar la autorización del gobierno de Siria o mediante un resolución del CSNU, requisitos que no cumple la ilegal coalición liderada por EEUU de bombardear en Siria sin atenerse al derecho internacional. Por otra parte, la lucha efectiva contra el (EI) precisa de un ejército en tierra, y el Ejército Árabe Sirio, es el más capacitado para enfrentarse al (EI). Francia no puede pretender derrotar al (EI) apoyándose en el casi inexistente Ejército Libre Sirio. La intervención aérea de Rusia se realiza para favorecer el avance del Ejército Árabe Sirio, y la colaboración de Francia con Rusia tendrá que ajustarse a esa estrategia pues, de no ser así, no cabe hablar de coordinación entre ataques aéreos y fuerzas terrestres.

Todas las dudas sobre el enfrentamiento al (EI) y la solución al conflicto sirio quedarían desveladas si tal y como ha demandado el propio Hollande hubiera una reunión del CSNU, para adoptar un acuerdo, que necesariamente tendría que estar basado en:

1º El apoyo a todas las fuerzas militares terrestres sirias patrióticas que apoyen el restablecimiento de las fronteras de Siria, lo cual dejaría de lado a todos los grupos que pretenden borrarlas uniendo territorios de Siria e Irak.

2º Una vez restablecidas las fronteras de Siria y derrotado el (EI) la elaboración de una hoja de ruta concreta para la redacción de una constitución y la celebración de elecciones basadas en  el principio de la ONU de autodeterminación de los pueblos.

Pero ni EEUU, Arabia Saudita, Turquía, Israel y Catar, pueden aceptar dar tal prerrogativa al CSNU, no solamente porque supondría poner fin a sus particulares ambiciones de desestabilización de Siria, en el caso de Israel para impedir que Siria pueda ser en un futuro un oponente, en el de Turquía para conseguir la tutela de territorios sirios, y para Arabia Saudita porque pondría fin a su política de expansión del wahabismo.

En los casos de Rusia, China e Irán no pueden aceptar una resolución del CSNU,  como sería incluir la destitución del Presidente sirio Al Asad, pues ello supondría no solamente dar carta de naturaleza a las ambiciones territoriales de las potencias que no creen en los valores constitucionales de la ONU, sino que legitimaría la vulneración flagrante de los mismos y con ello se estaría facilitando el desmoronamiento del orden de posguerra, objetivo que persigue incansablemente EEUU, para relegar a la ONU a un papel testimonial, e imponer su rectoría mundial basada en el principio del excepcionalismo estadounidense. Aunque siempre cabe la esperanza de que en las luchas intestinas dentro de la administración estadounidense gane la postura de llegar a una colaboración integral con Rusia.

De Israel, Arabia Saudita, Qatar y Turquía solamente cabe esperar que pongan palos en la rueda a los avances de las fuerzas patrióticas sirias, y EEUU no va a oponerse a quienes son sus principales aliados en la región. En este contexto una resolución del CSNU que establezca un plan de acción contra el (EI) con el apoyo al gobierno legítimo de Siria se hace muy improbable, y en todo caso si emite alguna resolución con toda probabilidad quede limitada a enunciados genéricos de condena al (EI). El conflicto sirio tendrá que tener su desenlace en el frente de combate y particularmente sobre el terreno, en el que el peso principal de la lucha contra el (EI) tendrá que descansar en el Ejército Árabe Sirio, con el apoyo total de Rusia, y si Francia apuesta por una colaboración sincera con Rusia contribuirá a la misma.

No obstante, la derrota total del (EI) no se acabará con su expulsión de Siria. El (EI) en su concepción de revivir un califato que abarque los territorios que tuvo el Islam en la Edad Media, pretende borrar las fronteras de las naciones surgidas tras los procesos de descolonización, y por ello, continuará sus intentos de expansión en los países del Norte de África y Asia. El (EI) solamente puede ser plenamente derrotado cuando se acabe con la ideología wahabista que lo alimenta, de la que Arabia Saudita es su patrocinadora. El wahabismo, al igual que el fascismo en los preludios de la Segunda Guerra Mundial, es una ideología inhumana, aunque también como sucedió con el fascismo prende en la frustración de masas de población, y mientas esa ideología no sea declarada por la ONU como contraria a cualquier principio de la civilización humana, no podrá ser combatida eficazmente, y el Islam no podrá emerger plenamente como una religión de paz y fraternidad.

El 14/11/2015, el Imam de la mezquita egipcia de Al-Azhar, Sheij Ahmad al-Tayeb,  tras los atentados del (EI) en París, insistió en desvincular el Islam del terrorismo. Al-Tayeb repudió los informes de varios de medios de comunicación occidentales que califican de “islámico” al grupo takfirí (EI) (Daesh, en árabe) y afirmó que el terrorismo no tiene ningún lugar en el Islam. “Los musulmanes en todas las partes del mundo consideran esos actos terroristas como una acción criminal que se contradice con los preceptos religiosos y humanos y merecen las máximas penas en esta vida y en el otro mundo”. Al-Tayeb instó a las autoridades francesas a “tomar todas las medidas de seguridad” para proteger a los musulmanes que viven en el país galo de cualquier posible agresión y llamó a la comunidad internacional para cooperar de manera conjunta en la lucha contra el (EI).