01/02/2020

NOTICIA. El 29/01/2020, el Ejército de Siria liberó de los grupos insurgentes la ciudad de Maarat al-Numan, la segunda ciudad más grande de la gobernación de Idlib.

 Cambios en Oriente Medio

La toma de Maarat al-Numan por el Ejército Árabe Sirio en la gobernación de Idlib es de suma importancia pues está ubicada en el enlace de la autopista Alepo-Damasco y es considerada uno de los mayores bastiones de los insurgentes en la región. El control sobre esta ciudad facilita el avance del ejército sirio hacia la urbe de Saraqib próxima a Idlib (capital provincial), así como la localidad de Yisr al-Shugur, zona de entrada a la provincia de Latakia (noroeste).

Tras años de grandes sacrificios humanos, militares y económicos, el gobierno de la República Árabe de Siria ha ido afianzando su soberanía sobre lo mayoría de los territorios de Siria enfrentándose en la actualidad a los últimos reductos de los grupos armados jihadistas, adscritos a las organizaciones terroristas de Al Qaeda y el Estado Islámico.

Las fuerzas ocupantes de países extranjeros asentadas en partes del territorio sirio, (Turquía en su frontera norte y EEUU en el este), ven que, en la medida que los grupos armados opositores al gobierno sirio dan sus últimos estertores, su ilegal ocupación va llegando también a su fin.

Tanto Turquía como EEUU prefieren una Siria debilitada por las guerras intestinas pues ello les permite mantener su presencia militar al tener que dedicar el gobierno sirio sus esfuerzos militares a la lucha contra la insurgencia. A pesar de sus afirmaciones de que el motivo de su presencia es la lucha contra el terrorismo, en los últimos años los hechos han venido a demostrar que para ambos países el gobierno sirio es su enemigo principal, y han echo de los grupos armados sus aliados indirectos. EEUU nunca tuvo como objetivo principal derrotar al Estado Islámico, pues de ser así, en lógica militar y política hubiera buscado para ese propósito la  alianza con el gobierno sirio y su aliado Rusia, presente en Siria a petición de éste, pero lejos de ello, tanto Turquía como EEUU alientan la expansión de estos grupos allí en donde se enfrentan al gobierno sirio.

EEUU solamente combatió eficazmente al Estado Islámico cuando se trataba de apoyar a las milicias kurdos-sirias con el fin de contribuir a que éstas constituirían un territorio independiente en el norte de Siria (Rojava) en su objetivo por desmembrar Siria y crear a lo largo de la frontera de Siria con Turquía un territorio independiente bajo su control que serviría a su proyecto de formar un corredor terrestre desde el golfo pérsico hasta el Mediterráneo por el que transportar el  petróleo sirio expoliado de los pozos ubicados al este del río Éufrates. Para ello, no dudó en el año 2017 utilizar los métodos más crueles de la guerra con bombardeos masivos con fósforo blanco sobre Al Raqa obligando a sus habitantes árabes a un éxodo masivo, lo que permitió que la ciudad fuera habitada por sus aliados kurdos.

Sin embargo, Turquía está radicalmente en contra de que en su frontera sur se constituya un territorio independiente dominado por los kurdos-sirios, que permitiría a los kurdos-turcos asentados en la frontera con Siria y dirigidos por el proscrito Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), llevar adelante su propósito de crear un Estado kurdo independiente a ambos lados de la frontera turco-siria. Turquía para impedir la materialización de este proyecto ha desplegado fuerzas militares a ambos lados de la frontera turco-siria lo que le ha enfrentado con EEUU y sus socios de la OTAN.

Turquía ha pasado a ser un socio incómodo de la OTAN, por anteponer sus propios intereses como nación a los de EEUU. Una brecha de desconfianza que se abrió tras el fallido golpe de Estado en julio del año 2016 contra el actual presidente Recep Tayyip Erdoğan, después de que éste anunciara el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Rusia, rotas en noviembre de 2015 por el derribo por cazas turcos de un Sukhoi Su-24 de la Fuerza Aérea de Rusia en la frontera entre Siria y Turquía.

En Irak, tras el asesinato en territorio Iraquí el 03/01/2020 del general iraní Qasem Soleimani por EEUU, el parlamento iraquí el 05/01/2020 tomo la decisión de poner fin a la presencia militar autorizada de EEUU en Irak, sin embargo, EEUU, no ha reconocido esa decisión, y ha pasado a convertirse de facto en una fuerza de ocupación que ha provocado un ola de protestas multitudinarias de la ciudadanía iraquí contra su presencia ilegal.

Tras el asesinato de Soleimani el desarrollo de los acontecimientos en la región del Oriente Medio han cambiado sustancialmente. El denominado Frente de Resistencia formado principalmente por Irán, Siria y las organizaciones de inspiración chiíta como Ansarolá en Yemen, Ezbolá en Líbano y las Fuerzas de Movilización Popular en Irak, ha pasado a situarse ideológicamente a la ofensiva, no solamente por haberse convertido en la victima de las agresiones  estadounidenses-israelitas y de los grupos terroristas de inspiración wahabita alentados por Arabia Saudita, sino porque este luctuoso hecho, en la percepción de amplias capas de la población, ha convertido al Frente de Resistencia en el portador en la región de los valores nobles de la lucha contra la opresión y la tiranía encarnada en Israel, EEUU y su principal aliado la monarquía absolutista Saudí, tres naciones que mantienen un estrecha alianza en su agresión militar en la guerra silenciada de Yemen.

El Frente de Resistencia ha hecho suyos lo valores republicanos de la soberanía, la dignidad nacional, y el derecho de Palestina a constituirse en una nación libre, mientras que las monarquías absolutistas del golfo pérsico y las organizaciones wahabitas representan a la indignidad del sometimiento colonial a EEUU e Israel.

Con el asesinato de Soleimani, EEUU levantó una piedra que le ha caído a los pies. La arrogancia imperial de los gobernantes estadounidenses fue una venda en los ojos que les impidió medir la reacción popular y la respuesta militar de Irán. El ataque  con misiles lanzados por Irán desde más de mil  kilómetros de distancia con gran precisión contra las bases áreas estadounidenses de Al Asad en la gobernación de Ambar,​ y la de Balad en el Kurdistán iraquí, dejo desconcertados a los militares estadounidenses y sin capacidad de respuesta ante la vulnerabilidad demostrada que tal ataque suponía para todas la bases militares de EEUU en Oriente Medio,

EEUU, acostumbrado a la intimidación ante los desafíos de los enemigos, esta vez ocultó a los heridos que había causado el ataque y guardo silencio. Con toda probabilidad, su perplejidad fue causada por la ineficacia de sus sistemas de defensa, a pesar de que Irán aviso del ataque a las autoridades iraquíes con antelación, lo que permitió a los soldados de la OTAN guarecerse, tal y como lo describió en una entrevista al canal danés en Kuwait el sargento danés John, presente en la base área de Ain Al Asad en el momento del ataque. El sargento relató que la coalición liderada por EEUU recibió un aviso previo con varias horas de antelación, por lo que las personas que estaban en la base aérea tuvieron tiempo para refugiarse en los búnkeres, donde se quedaron esperando.

La ineficacia de los sistemas de defensa estadounidenses ante los misiles iraníes hizo ver a los militares estadounidenses e israelitas que no contaban con las garantías defensivas suficientes para llevar a cabo una respuesta a Irán sin arriesgarse a sufrir cuantiosas pérdidas. Ya existía un precedente, el ataque con drones del movimiento yemení Ansarolá el 14/09/2019 a  dos instalaciones petroleras de la petrolera saudita Aramco, las más grandes del país de Medio Oriente, en represalia por su guerra en Yemen, sin que los sofisticados medios de defensa estadounidenses fueran capaces de interceptarlos.

Ello plantea varias interrogantes en cuanto a la efectividad de los medios de defensa frente a los medios de ataque. No existe ninguna experiencia probada en combate de una interceptación efectiva usando los más modernos misiles de defensa frente a un ataque masivo con misiles de última generación. En el caso de que los medios de ataque hayan tomado la delantera a los de defensa ello implicaría un cambio en las ecuaciones militares.

Hasta ahora, Israel y EEUU han basado su supremacía militar en tener medios de defensa para neutralizar en el aire cualquier ataque con misiles, a la vez que eran capaces de responder al adversario sin que éste tuviera capacidad de neutralizar los suyos, lo que les otorgaba una supremacía militar indiscutible, y les bastaba solamente usar la retórica de la intimidación para amedrentar a sus enemigos.

Sin embargo, en la región de Oriente Medio parece ser que ya no va a ser así. Irán es una nación que en más de doscientos años nunca a iniciado una guerra contra otro país, y los actuales gobernantes siguen apegados a ese principio, pero con su respuesta militar a EEUU, Irán no solamente ha demostrado tener medios para burlar los sistemas de defensa de sus enemigos, sino que ha demostrado también su determinación de usarlos si es atacado, ello sin duda, va actuar de ahora en adelante como un elemento disuasorio frente al belicismo de las potencias de la OTAN, lo cual es un factor más en los cambios que anuncian el declive de la política colonial estadounidense en Oriente Medio y la emergencia de una nueva realidad en la región.