(Febrero 2012)

NOTICIA. Rusia desarrollará un sistema de defensa aeroespacial que la blindará frente a misiles de la OTAN

Escudo antimisiles. La lanza y el escudo

Tras la emancipación de los países del Este de Europa del poder soviético, la URSS desapareció de forma relativamente pacífica, el Pacto de Varsovia se disolvió poniendo fin a cuatro décadas de Guerra Fría en confrontación con la OTAN. Una vez finalizada la Guerra Fría, desde el punto de vista de un nuevo reequilibrio de fuerzas mundiales, parecía obvio que la OTAN siguiese los pasos del Pacto de Varsovia, pero no fue así. Las razones estratégicas fueron varias, los países del este europeo debido a su antigua relación con Rusia seguían temiéndola y vieron en la OTAN un refugio para su defensa, pero la razón más importante fue que las potencias occidentales vieron que la OTAN podía cobrar un nuevo protagonismo como rector militar del mundo ante la carencia de un firme opositor, cuestión que llevó a los estrategas de EEUU y GB a soñar con una nueva recolonización de los países en desarrollo además de control de los países del Este Europeo.

El éxito obtenido por la OTAN en la Guerra de los Balcanes en los años noventa, fue un fuerte incentivo para ese propósito, la invasión de Afganistán y de Irak fue el intento de establecer un dominó imperialista por el que las fichas irían cayendo una tras otra. Pero si bien EEUU consiguió acabar con el poder militar de Irak bajo Sadam Hussein, una década de guerras en el Oriente Medio solo le han supuesto una victoria pírrica, cuando no una derrota, si se compara con el fracaso de las aspiraciones hegemónicas en la región que indujeron a la invasión de Afganistán y de Irak.

La OTAN, tras el desaparecido Pacto de Varsovia dejo de tener un carácter defensivo, develando claramente su naturaleza de existir para dominar o amedrentar a terceros países. La existencia de la OTAN altera cualquier proyecto de desarme mundial, pues los países fronterizos que no pertenecen a esta alianza sienten su aliento agresivo.

Rusia, en la medida que se reafirma como una potencia emergente está cada vez más en el punto de mira de la OTAN. Tras las fracasadas negociaciones de la Conferencia de Seguridad de Munich entre Moscú y la OTAN sobre el escudo antimisiles en Europa por la por falta de garantías jurídicas por parte de EEUU de que dicho sistema no apuntaría al potencial estratégico de Rusia, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció un conjunto de medidas de índole militar y diplomático en respuesta al despliegue del escudo antimisiles en Europa. En esa dirección Dmitri Rogozin, quien hasta hace poco se desempeñó como embajador de Rusia ante la OTAN anunció un futuro sistema de defensa aeroespacial que garantizará a Rusia una protección eficaz ante la amenaza que representan para el país los misiles de la OTAN.

EEUU y sus aliados, en la medida que la tecnología antimisiles ha ido perfeccionándose están dotando a su sistema militar de sistemas para abatir misiles después de ser disparados por un presunto agresor. Las razones esgrimidas por la OTAN de que tales sistemas son para prevenir probables ataques de Irán, no han convencido a Rusia, pues Irán no tiene misiles capaces de alcanzar Europa.

Para Rusia está claro, pues, que los sistemas antimisiles en Europa del Este están pensados contra el sistema de misiles de Rusia que se mantiene como equilibrio de fuerzas con los misiles de la OTAN.

La estrategia de la OTAN de dotarse de un escudo, coloca en inferioridad a Rusia, en el fondo es la confrontación de dos guerreros con lanzas, pero si uno de ellos además de la lanza tiene un escudo la ventaja es notoria. La OTAN pude lanzar misiles contra Rusia y éstos ser respondidos por los misiles rusos, pero los misiles rusos pueden ser interceptados, de tal manera, que Rusia podría recibir el impacto de los misiles de la OTAN pero, la OTAN neutralizaría los misiles Rusos. A Rusia, desde el punto de vista de una paridad militar, no le queda otro remedio que desarrollar un sistema antimisiles, es decir, dotarse además de la lanza del escudo, para estar en igualdad de condiciones.

En el caso de Irán los misiles de EEUU e Israel y los aviones bombarderos estratégicos pueden alcanzar con gran profusión su territorio. Irán no tiene tecnología para desarrollar un escudo antimisiles, además los misiles antiaéreos S-300 que Rusia tenía previsto suministrar a Irán, no han sido entregados debido a las sanciones del Consejo de Seguridad a Irán por el oscurantismo con el que lleva adelante su programa nuclear.

Irán basa su defensa en la disuasión, principalmente en la vulnerabilidad de supuestos atacantes en el estrecho de Ormuz que debido a su limitada anchura lo hace indefendible ante los misiles de 200 kilómetros de alcance que tiene Irán si éstos son utilizados de forma masiva y simultánea, pues ningún sistema antimisil puede detener el lanzamiento simultáneo de decenas de miles de misiles en tan corto recorrido, pues no existe tiempo de respuesta.

Los escudos antimisiles, son una mala noticia para caminar en la dirección del desarme. La OTAN tácitamente está estimulando a todos los países del mundo que se sienten amenazados, como son determinados países latinoamericanos y del Oriente Medio a rearmarse, bien buscando la disuasión en el irreparable daño recíproco, como es el caso de Irán, o en la protección de un escudo como es el caso de Rusia.

La disolución de la OTAN que es quien lidera la iniciativa más agresiva y provoca la reacción armamentista en otras naciones que se sienten amenazadas, favorecería desactivar el rearme y los riesgos de guerras. Los países emergentes y en desarrollo precisan de la paz para prosperar, ninguno de estos países amenaza a nadie ni tiene interés en invadir a otros, solo la OTAN liderada por EEUU es quien sigue pensando en la guerra como forma de subordinar a sus intereses a quienes no reconocen su hegemonía.