Según afirmaron testigos, varios milicianos del Sector Derecho llegaron a Odessa procedentes de Járkov, atacaron el centro de la ciudad y posteriormente se dirigieron con cócteles molotov al campamento de los manifestantes antigubernamentales. Muchos de los manifestantes contrarios al gobierno de Kiev finalmente se refugiaron en el interior del edificio sindical. Numerosos videos muestran a los radicales lanzando granadas aturdidoras, gases lacrimógenos y cócteles molotov al edificio. Tras los sucesos el gobierno de Kiev destituyó al jefe de la Policía local y prometió una investigación, pero por su parte ya adelantó otra versión diferente a la de los numerosos testigos y documentos visuales: fueron las propias victimas quienes incendiaron el edificio.

Los medios occidentales informaron del suceso como si se tratara de un accidente casual, omitiendo lo que todas las evidencias muestran, que los militantes extremistas del Sector Derecho en la mejor tradición fascista, que recuerda la forma de actuar de los nazis en la trágica "noche de los cristales rotos" en 1938,  incendiaron el edificio con los opositores al gobierno de la junta de Kiev dentro, con el fin de sembrar el terror entre la población.

La Junta golpista de Kiev ha impuesto un régimen de terror utilizando a los radicales del Sector Derecho como fuerzas paramilitares, y usando parte del ejército que le es todavía fiel contra la rebelión popular en las regiones del sur y este de Ucrania.

Los grandes medios de comunicación occidentales han actuado coordinadamente en la presentación desinformativa de sus titulares de los acontecimientos de Odessa, una coordinación que muestra la falacia de la supuesta independencia de estos medios, y que evidencia a su vez que, ante acontecimientos de importancia vital para la OTAN, actúan como un brazo único de propaganda y desinformación.

No obstante, esta desinformación es un signo de debilidad de la OTAN ante la ciudadanía, porque parte de la misma percibe que las políticas aventureras de agresión de la OTAN no le interesan a la UE. Un aventurerismo que en Libia dejó tras su intervención un país en ruinas y creo tal inestabilidad en la región norte-africana que ahora cientos de miles de personas se han convertido en emigrantes hacia la UE, debido no tanto a un factor de atracción del lugar de destino, sino más a un factor de expulsión del lugar de origen ante el caos reinante, cuestión que se ha convertido en un grave problema para la UE.

En el caso de Ucrania el aventurerismo de la OTAN se manifestó en el apoyo al golpe de Estado en Kiev el 22/02//2014 liderado por extremistas de ideología fascista*, en el objetivo de, una vez controlado el gobierno de Ucrania, arrebatar la base militar rusa en Crimea para destinarla al uso de la OTAN, pero la perspicacia de la población de Crimea de autodeterminarse decidiendo por abrumadora mayoría retornar a Rusia, país del que tradicionalmente formó parte, ha hecho que el grueso del plan de la OTAN se venga abajo, y ahora en medio de la confusión, debido a la pusilanimidad de los dirigentes europeos, EEUU ha tomado el liderazgo de la OTAN y es quien dicta la política a seguir al régimen de Kiev. El conflicto ucraniano ha incrementado la percepción sobre la OTAN de que actúa aventureramente como un matón sin dueño europeo, donde manda EEUU y solo trae complicaciones a la UE.

La solución para Ucrania pasa por alcanzar un escenario en el que se pueda dar un clima de paz y consenso en el que todos los bandos se sentaran a negociar para redactar una nueva constitución.

Este escenario es el que supuestamente se pretendió alcanzar el 17/04/2014 en Ginebra con la aprobación de la Declaración sobre la crisis ucraniana acordada entre los representantes de Rusia, Estados Unidos, la Unión Europea y Ucrania, en la que se llama a las partes del conflicto a que renuncien a la violencia, desarmen a los grupos armados ilegales, desalojen los edificios ocupados y comiencen un dialogo nacional sobre una reforma constitucional.**

Pero pronto se vio que esa declaración solamente fue un pretexto para la OTAN para interpretarla como un desarme unilateral de los sublevados en el este de Ucrania contra la junta golpista del gobierno de Kiev,  por el contrario, para el jefe de la cancillería rusa, Serguéi Lavrov, las autoridades actuales de Kiev no cumplieron ni tan solo un punto del dicho documento, poniéndose de manifiesto que tanto Rusia como Kiev y EEUU interpretan los acuerdos de Ginebra de manera diferente.

No obstante, ya existe un precedente de incumplimiento por parte del gobierno de Kiev de los acuerdos del 21/02/2014 con el presidente legítimo de Ucrania Víktor Yanukovich para una reforma constitucional, con el aval de Alemania, Francia y Polonia, países que se desdijeron de los mismos al día siguiente y apoyaron el golpe inconstitucional de Kiev el 22/02/2014.

EEUU no va cejar a través del gobierno de Kiev, que viene actuando bajo sus dictados, en seguir promoviendo la inestabilidad en Ucrania. Los documentos firmados solo sirven cuando hay voluntad de cumplirlos y no es el caso de EEUU. Un acuerdo para una nueva constitución en Ucrania supone para los estrategas y gobernantes de EEUU una nueva derrota de su cada vez más deteriorada hegemonía mundial, con el agravante para la imagen ante su ciudadanía, debido a que son rehenes de su propia guerra mediática contra Rusia, que sería este país el vencedor, y por ello, EEUU persistirá en empujar al gobierno de Kiev a la confrontación.

La UE, y particularmente Alemania, se debate entre seguir a EEUU, o tomar un protagonismo propio en este conflicto propiciando un acuerdo con Rusia para la reconciliación en Ucrania en la que los intereses de todas las regiones estarían representados. Un acuerdo, que también interesa al FMI, pues mientras las regiones industriales del este de Ucrania no se sientan representadas en una nueva constitución, Ucrania no puede hacer frente a las medidas exigidas por este organismo para la concesión de préstamos. La apuesta firme por la reconciliación supondría la implicación de la OSCE para que cesen los ataques del ejército bajo el mando de Kiev contra las regiones disidentes, y establecer una mesa de diálogo para alcanzar una constitución federal ucraniana basada en acuerdos entre el gobierno de Kiev y los representantes de las regiones que aspiran a que las competencias principales en cultura, lengua y economía pertenezcan a los territorios federativos.

El otro escenario, el de la agresión a las regiones del Este de Ucrania de cultura y habla rusa refuerza entre la población su voluntad de luchar por la defensa de sus derechos étnicos. Y, En caso de que a estas regiones les sea imposible alcanzar un acuerdo con el gobierno de Kiev, el final previsible es que Kiev no consiga imponerse dictatorialmente por la fuerza, y que estas regiones, tras un probable largo periodo de inestabilidad, se constituyan en Repúblicas autónomas, aunque no tengan un reconocimiento internacional, como es ahora, por ejemplo, Transnistria, o lo fueron en su día Abjasia o Osetia del Sur, con la particularidad que la prolongación del conflicto contribuye a romper los puentes entre la UE y Rusia, algo que no interesa especialmente a Alemania***, pero que tal vez si interese a EEUU.

NOTAS:

----

* Aunque cada acontecimiento es singular en sí mismo, sí se pudiera establecer un paralelismo en lo que acontece en Ucrania se asemejaría a lo que aconteció en la Guerra Civil Española (1936-1939). Un golpe fascista que suplanta a las autoridades legítimas y al que las nacionalidades históricas como Cataluña y el País Vasco no reconocen porque entre otras cosas se pretende prohibir su lengua nativa como lengua oficial.

------

** Texto íntegro del acuerdo alcanzado el 17/04/2014 entre Estados Unidos, Rusia, Ucrania y la Unión Europea para resolver la crisis en Ucrania:

"La reunión de Ginebra sobre la situación en Ucrania ha acordado los siguientes pasos iniciales concretos para reducir las tensiones y restaurar la seguridad para todos los ciudadanos.

Todas las partes deberán abstenerse de cualquier tipo de violencia, intimidación o actos provocadores. Los participantes en la reunión han condenado enérgicamente y rechazado todas las expresiones de extremismo, racismo e intolerancia religiosa, entre ellas las de antisemitismo.

Todos los grupos armados ilegales deben quedar disueltos, todos los edificios apropiados de manera ilegal deben ser devueltos a sus propietarios legítimos, todas las calles, plazas y espacios públicos tomados ilegalmente deben ser desocupados.

Se concederá amnistía a todos los manifestantes y a quienes hayan abandonado todos los edificios y espacios públicos, y rendido sus armas, con la excepción de aquellos culpables de delitos capitales.

Se ha acordado que una Misión Especial de Supervisión de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) encabece las operaciones de asistencia a las autoridades ucranianas y comunidades locales para implementar de manera inmediata estas medidas con objeto de reducir la tensión donde sea más necesario, comenzando en estos próximos días.

Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia comprometen su apoyo a esta misión, entre el que se incluye la aportación de efectivos.

El proceso constitucional anunciado por Kiev será incluyente, transparente y responsable, e incluirá el establecimiento inmediato de un diálogo nacional integral, que llegue a todas las regiones y distritos de Ucrania y tome en consideración los comentarios de la opinión pública sobre las enmiendas propuestas.